善化鹿芝岭黄公辛四之源流考（山(shān)桂房灿平撰文(wén)）

         树高千丈，枝繁叶茂，必是根深本固；江行万里，奔腾不息，必是源遠(yuǎn)流長(cháng)。而天下之人，生聚数亿万辈，必以祖宗為(wèi)根本，有(yǒu)祖有(yǒu)宗，才有(yǒu)自己。

当前，國(guó)家昌盛，政通人和，人民(mín)富足。老百姓讲述中國(guó)乡土故事,重温世代相传祖训,寻找传统文(wén)化基因，了解自己是从哪里来，自己的故乡在哪里，因此各个家族开始了寻根问祖的旅程，修族谱、家谱蔚然成风，敬宗收族成為(wèi)时尚。

我们山(shān)桂、坪上、河头的一世祖辛四公的源流是黄瑕公支还是黄玘公支呢(ne)？我和黄厚云等进行了多(duō)方的查找和研究，長(cháng)沙黄滔、宁乡黄虎城、黄建军等宗亲也做了研究，如作者是湖(hú)南宁乡泉塘黄氏的系列研究“江西同富分(fēn)支之9-長(cháng)沙山(shān)桂黄氏，……”。但是我们家族的人看了这些研究感觉证据不足很(hěn)牵强，与家族相传的源流太遠(yuǎn)，总觉得自己迷宗了。今年我从上海图书馆購(gòu)来《兴马洲黄氏支谱》，加上已有(yǒu)的相关族谱，进行了详细整理(lǐ)、分(fēn)析、研究、归纳，罗列成此文(wén)，為(wèi)以后的研究者提供一点有(yǒu)用(yòng)的资料。

一、辛四公出生日期

1. 山(shān)桂、坪上、河头族谱

首先，《山(shān)桂黄氏族谱》，1913年二修，主编黄昌年。族谱记载：一世祖辛四公生殁葬缺，二世祖仕雄公生殁葬缺，三世祖兴富生殁葬缺。四世祖定宝公，明洪武二年（1369年）己酉正月二十日生，……子三：景华、景财、景容。五世祖景财，明洪武二十二年（1389年）生。六世祖续恭，永乐三年(1405年)生。七世祖添辅，景泰六年（1455年）生。八世祖万钧，嘉靖五年(1526年)生。九世祖容，嘉靖三十八年(1559年)生。从已知的出生看，山(shān)桂黄氏平均代距38。

其次，《坪上黄氏族谱》，1924年四修，主编黄善定。族谱记载：一世祖辛四公生殁葬缺，二世祖仕雄、三世祖兴贵、四世祖仲良、五世祖必通、六世祖志(zhì)昂、七世祖金、八世祖万洪生殁葬均缺。九世祖允迪，生于明成化十九年（1483年），十世祖惟印，生于明正德七年（1512年）。从9到13代已知的出生看，坪上黄氏平均代距30。

其三，《河头四顺堂黄氏支谱》，1938年三修，主编黄运儁。谱记载：一世祖辛四公生殁葬缺，二世祖仕雄公生殁葬缺。三世祖兴旺，元至正二十五年乙巳（1365年）生。四世祖仲宝，明永乐五年(1407年)生。五世祖必佐，正统二年（1437年）生。六世祖志(zhì)荣，成化五年(1469年)生。七世祖滔，正德二年（1507年）生。八世祖中理(lǐ)，嘉靖八年（1529年）生。九世祖似芩，万历十九年（1591年）。从已知的出生看，河头黄氏平均代距37.7。

将三房情况按照通常20的代距计算、推测如下：

辛四公三房出生年月情况

注：1.红色的下划線(xiàn)是推测年月。2.仕雄公三子代距按照大小(xiǎo)增加。

从山(shān)桂、坪上、河头三房族谱情况，按照族谱上已知的出生年月，首先由各房的平均代距从后代向前代进行测算，辛四公就会出生于1243年，即南宋末年，这个与族谱记载辛四公元末（1368年）迁湘不符。其次按照20年左右的平均代距进行测算，还比较符合古代的人口出生规律，辛四公出生取中间值即1315年，然后根据兴富公、兴贵公、兴旺公的大小(xiǎo)情况，进行比较修正得出下表。

辛四公三房黄氏出生年月比较修正对照表

注：1.红色的下划線(xiàn)是推测的年代。2.山(shān)桂平均代距38，坪上9到13代的平均代距30，河头平均代距37.7。

从修正的对照表，可(kě)以看出推测的年代基本准确，首先河头黄氏从第三代起族谱有(yǒu)准确的出生年代记录，向上只要推测两代；山(shān)桂黄氏的族谱第四代就有(yǒu)准确的出生年代，向上只要推测三代；从两房中情况推测出辛四公最小(xiǎo)的出生年代在1309年左右（區(qū)间為(wèi)1289—1317如果辛四公是1289年左右出生，则40岁左右生仕雄公；如果辛四公是1317年左右出生，则辛四公、仕雄公后面几代出生代距為(wèi)16到18；这些都在古代婚育的情理(lǐ)之中。）。其次仕雄公前后娶妻周氏、赵氏，兴富公、兴贵公、兴旺公是周氏或者赵氏所生，推测的兴富公出生比兴贵公大14岁也很(hěn)正常。

2. 辛四公兄弟(dì)情况

按照取名的习惯，辛四公兄弟(dì)至少有(yǒu)四人，即辛一、辛二、辛三、辛四或者还有(yǒu)辛五……在黄瑕公、黄玘公两支的后人中有(yǒu)很(hěn)多(duō)叫辛一、辛二……，那到底哪些辛字辈的是兄弟(dì)呢(ne)？

首先，看看黄公辛三情况，根据益阳市龙会桥《黄氏续修家谱》光绪19年（1893年）四修，主编黄醉吾。族谱派系图记载：“始迁祖祥良公，讳辛三，号庆池，一号槐荫，原籍江西吉安府吉水县圳上人，明洪武8年乙卯（1375年）科(kē)举人，选授湖(hú)南長(cháng)沙浏阳县知县，元至元四年（1338年）正月二十七生，寿八十八，明洪熙元年（公元1425年）没，葬原籍。父均并字允方，号辰保，居钓鱼台，配武氏”。二世祖孟奇，洪武二十二(1389年)生。三世祖琳琼，宣德九年(143 4年)。四世祖显达，景泰三年(1452年)生。五世祖仕録，弘治二年(1489年)生。六世祖曰正，正德三年(1508年)生。七世祖金龙，嘉靖七年(1528年)生。八世祖玉华，隆庆四年(1570年)生。九世祖应朝，万历二十六(1598年)生。

其次，黄公辛五的情况，根据長(cháng)沙暮云兴马洲黄氏支谱，民(mín)國(guó)18年己巳（1929年）四修，主修：黄世喜、黄世瑞。该谱记载：一世祖辛五，配刘氏，生殁葬缺。二世祖仕凤，配周氏，生殁葬缺。三世祖兴宇，配何氏，生殁葬缺。四世祖惟吉，配何氏，生殁葬缺。五世祖芳虞，生殁葬缺。六世祖太源，明弘治三年（1490年）生。七世祖廷玉，生殁葬缺。八世祖瑞平，万历三十五年(1607)生。九世祖应元，顺治三年(1646)生。十世祖启荣，康熙三年(1664)生。十一世祖开瑞，康熙三十六年(1697)生。十二世祖从文(wén)，康熙五十九(1720)生。

现在将益阳龙会桥的辛三公、善化县鹿芝岭辛四公、善化县兴马洲辛五公的三支出生及推测情况列于下表：

看了这张表，每个人都是一头雾水，到底谁是兄弟(dì)？是不是兄弟(dì)？龙会桥族谱缺记载，辛四公的三房族谱都没有(yǒu)记载。兴马洲族谱记载了：“……均并四子，辛四，居湖(hú)南，娶唐氏生子一仕雄……”。并且前面三世的字派都是“辛、仕、兴”，辛四公、辛五公象兄弟(dì)，但是辛三公就不一定了。根据出生情况，辛三公、辛五公象兄弟(dì)，然而缺少记载的证据。

假如说辛三公的出生日期是准确的，把辛四公父子推测的出生代距定為(wèi)15，则仕雄公出生為(wèi)1350，辛四公為(wèi)1335。还是比辛三公大，这不太可(kě)能(néng)。把辛五公支的代距定為(wèi)20，则辛五公出生在1390年，与辛三公、辛四公相差太遠(yuǎn)，因此辛五公代距30较合理(lǐ)。

从三支的族谱中无法证明他(tā)们三个人是亲兄弟(dì)，也无法互相印证或者推测出生日期。如果他(tā)们是兄弟(dì)，哪里出了问题呢(ne)？是族谱记载的出生年月不准确？还是漏记了一代？我个人的看法，按照龙会桥族谱目前情况，辛三公可(kě)能(néng)不是辛四公和辛五公的亲兄弟(dì)，而辛四公和辛五公应该是亲兄弟(dì)。

二、辛四公源流

1.山(shān)桂、坪上、河头族谱记载辛四公源流情况

首先，《山(shān)桂黄氏族谱》民(mín)國(guó)二年（1913年）清朝进士、监察御史黄昌年主修的，族谱没有(yǒu)记载辛四公的源流情况，也没有(yǒu)一修摘录。清翰林院编修、南书房行走、户部左侍郎吴树梅為(wèi)《山(shān)桂黄氏族谱》撰写的《湘东黄氏族谱叙》中还批驳了很(hěn)多(duō)族谱的源流私接乱套、攀龙附凤的行為(wèi)。吴树梅，清光绪二年进士，山(shān)东历城人，供奉内廷，得窥谱牒中秘，著有(yǒu)《春秋世族谱考订》三卷。《湘东黄氏族谱叙》记载：“……得黄君（筆(bǐ)者注：黄昌年）书，以续修宗谱，号為(wèi)西塘黄氏，请叙于予，其辞曰：昔元虞集跋，双井黄氏家谱，吾宗双井之一支，自丰城而徙湘东者也，西塘则三世祖定居之所也。幸师有(yǒu)以光之辞，不获检伯生原文(wén)，云豫章黄氏，自金华来，其族居丰城之沇江，分(fēn)宁之双井，而文(wén)节本传，其先婺之金华人，六世祖赡，知分(fēn)宁县，遂占籍焉。然则丰城黄氏与山(shān)谷同源，而非山(shān)谷一支也。自唐以后谱學(xué)失传，世代源流紊于私家之譔述，正纪河间所讥，尼山(shān)殷后，可(kě)与孔圉称宗；懿仲齐卿，可(kě)与國(guó)侨合族者也。眉山(shān)、庐陵两家尚可(kě)考，见其體(tǐ)例，虽各不同要，皆断自可(kě)知者為(wèi)始。黄君其颔之欤，予独怪黄君处此兼爱尚同之世而沾沾焉，以一家一族為(wèi)務(wù)，若有(yǒu)合于吾意焉者，何居。……”。山(shān)桂黄氏十九世孙起澍譔的叙“……然攀附华宗，伪立佳传，虽有(yǒu)谱而族易紊。……”。山(shān)桂族谱的《江夏黄氏原姓》记载“……我族始祖辛四公，相传于明洪武初，由江西南昌府丰城县瓦子街(jiē)双井钓鱼台徙湖(hú)南湘之东岸善化县，地曰上堡土。洎今将六百祀矣，其前无足征，唯文(wén)节传称卒于宜州寓所，归葬双井祖茔之西，检义宁州志(zhì)双井在州西二十里，又(yòu)元虞集跋，双井黄氏家谱后云，豫章黄氏自金华来，其族居丰城之沇（yan）江分(fēn)宁之双井。顾我族相传丰城而系以双井，虽同郡治，究隔地望，其以祖茔之名冠于里居，抑仿双井之宅，不忘邱墓乎，未可(kě)知也”。在山(shān)桂谱中，三房合约也没有(yǒu)提到我族的源流。黄昌年主修时，在知道坪上、河头谱的记载情况下，也没有(yǒu)确立辛四公的源流。

总之在老學(xué)究吴树梅的叙之后，黄昌年编辑的山(shān)桂族谱记述山(shān)桂源流时再没有(yǒu)出现“双井、沇江”等等之词，宁缺毋滥，这是比较严谨的态度，本人也是这种态度。

其次，河头黄氏四修族谱《旧序》：三修族谱卷之一乾隆丁巳年序“……族祖辛四，而上有(yǒu)本有(yǒu)源，顾自江右迁善以来，凡為(wèi)其后者，非不溯，夫本之本也，然而本即本于此矣；……”没有(yǒu)记载源流。

河头黄氏四修族谱卷之一的二修源流：道光癸未年（1823年）源流“……后越世日久，谱牒散失，不独居江右者不之详，即三房子孙亦未能(néng)备悉……”。这说明三房没有(yǒu)确定辛四公源流，甚至连辛四公的后裔情况也不太清楚。

在道光三年（1823年）与坪上、山(shān)桂市合派公约中只有(yǒu)“……世遠(yuǎn)年湮，谱牒失散……”也没有(yǒu)记载源流。在其他(tā)道光年间的源流、合约中均没有(yǒu)记录。但是坪上（见下面相关内容）清道光十四年（1834年）初修族谱却记载了源流。这就怪了，坪上谱一世祖到八世祖的生殁葬都缺，没有(yǒu)记载，然而比辛四公还早几百年的源流却记得清清楚楚，因此我对坪上谱的源流记载表示怀疑。

民(mín)國(guó)10年（1921年）河头《黄氏四修族谱》黄运儁撰写的《弁言》，“……斯谱肇创于乾隆二年丁巳，纂修于乾隆四十三年戊戌，续修于道光三年癸未，三修于同治五年丙寅……”

在四修中《山(shān)桂、坪上、河头三大房公立三兴堂源流纪实（大约民(mín)國(guó)六年之后）》记载：“据山(shān)桂、坪上、河头三大房叠修支谱，节录老谱所载，其先世曰保义，保义生荣，荣生浩，浩生己，己生赡，赡生元绩，元绩生凂, 凂生简，简生宗尹，宗尹生大同，大同生原礼，原礼生处藻，处藻生江、字元叔，江生楷，楷生千顷，千顷生辰保，辰保配蛟湖(hú)武氏，生我祖辛四公。元末时偕妣唐氏，由江西丰城钓鱼台迁湖(hú)南長(cháng)沙郡一都坪上瓦碎园而家焉，遂為(wèi)湘东人……三房嗣孙谨记”。三房是否知道和全部同意这种说法？黄昌年当时健在并且住在長(cháng)沙，是否参加了讨论呢(ne)？现在不得而知了，按照黄昌年的知识水平和办事态度，应该是不会同意的，因為(wèi)他(tā)在修山(shān)桂黄氏族谱时已经讲得很(hěn)明白了。从以上可(kě)以看出，是近代河头四修族谱才提出的玘公支源流。

其三，河头四顺堂黄氏三修（1938年）支谱，主修黄运岩。支谱的咸丰二年初修旧序、光绪十六年二修旧序和旧凡例均没有(yǒu)源流记载。但是支谱卷一中记载的《三大房源流纪实》与河头黄氏族谱记载的一模一样的。然而，主修觉得有(yǒu)疑问，附录了“清光绪17年(1891)的湖(hú)南黄氏祠馆纪略的刻本，因与纪实不符故録于后以待查考”（上海图书馆藏书）。原文(wén)如下：

“据湖(hú)南黄氏祠馆纪略所载，我祖其先世曰祖香公字文(wén)疆，传二十一世孙曰孟僯字德崇一字广成，唐元宗天宝丙戌进士官御史，娶李氏，生瑶华字毓秀，以父荫授朝奉大夫，娶张氏，生翰字屏之，赠中奉大夫，娶许氏，生省和字宝义，為(wèi)崇德县令，娶王氏，生縈字宗高，娶李氏生洪，授承事郎，娶周氏生瑕，娶赵氏生䞊，娶王氏，生暠，娶魏氏，生巽。巽生遇和，娶陈氏继娶范氏，生表，字天圣。宋哲宗元祐中进士，娶叶氏继娶吕氏，生得礼，字执中，由國(guó)學(xué)登宋哲宗元祐戊辰李常榜进士，累官至柳州司户参军，娶范氏生彦弼字仲尉，娶范氏生潜字俞卿，娶陈氏生建极，一名居中字武安，娶徐氏生震，字子叔，娶徐氏生瑄字宣仪，娶刘氏生尚文(wén)，娶闵氏生天爵，娶唐氏继娶范氏生均并，字允方娶武氏，生我祖辛四公。”

卷之三（河头）四修（1921年）族谱发凡第十二页记载“阅坪上二修发凡例，据江右老谱有(yǒu)更改初祖辛四公以上祖讳一条，我房叠修已经前辈考定，载浩生己，己生瞻，瞻生元绩。坪房改己為(wèi)玘，改瞻為(wèi)赡，改元绩為(wèi)元吉……”。从这里可(kě)以看出河头四修的源流是采用(yòng)坪上的，河头四顺堂三修支谱是节录河头族谱的，但是四顺堂对源流有(yǒu)疑问。然而坪上谱说是录于“江右老谱”，哪个“江右老谱”？江右哪里？第一次為(wèi)何摘录错误？二修又(yòu)是根据什么谱考定？整个语焉不详。

其四,民(mín)國(guó)十三年（1924年）坪上黄氏四修族谱，主修黄善定。四修族谱的正文(wén)第一篇就是《世系源流》:“始迁祖辛四公，江右籍也，居丰城之钓鱼台，其先世保义生荣，荣生浩，浩生玘，玘生赡，赡生元吉，元吉生浼（mei）, 浼生简，简生宗尹，宗尹生大同，大同生原礼，原礼生处藻，处藻生江、字元叔，江生楷，楷生千顷，千顷生辰保，辰保配蛟湖(hú)武氏，生祖辛四公。元末迁楚南長(cháng)沙郡善化县之一都坪上瓦碎园而家焉，遂為(wèi)善邑人，生仕雄公……。时清道光十四年甲午冬月。”

清道光十四年（1834年）初修族谱序“……幸前此数百年之渊源确有(yǒu)可(kě)稽也……”。清同治三年二修族谱序和清光绪二十一年三修族谱序，没有(yǒu)记载源流情况，在二修凡例中记载：“……初修纪始中载浩生己，己生赡，赡生元绩。而查江右老谱浩生玘，玘生赡，赡生元吉。注原名元绩兹照老谱更正，不敢诬祖讳也。旧谱纪始篇兹改為(wèi)世系源流，……”

山(shān)桂、坪上、河头三房修谱时间比较：

山(shān)桂				1862年		1913年
坪上			1834年	1864年、	1895年	1924年
河头	1737年	1778年	1823年	1866年		1921年
河头四顺堂				1852 年	1890年	1938年

说明：山(shān)桂乾隆年间草(cǎo)创，同治壬戌（1862年）一修，民(mín)國(guó)二年（1913年）二修。

坪上道光十四年（1834年）初修，同治三年(1864年)二修，光绪二十一年(1895年)三修，民(mín)國(guó)十三年（1924年）四修。

河头于乾隆二年（1737年）初创，乾隆四十三年(1778年) 一修，道光三年（1823年）二修，同治五年(1866年) 三修，民(mín)國(guó)十年（1921年）四修。

河头四顺堂咸丰二年(1852 年)初修，光绪十六年(1890年)二修，民(mín)國(guó)二十七（1938年）三修。

总之，从辛四公后裔的三房族谱看，河头修谱最早，到坪上初修时，河头包括初创已经三次了，都没有(yǒu)源流记载。“世系源流”坪上族谱（1834年）记载的最早，认為(wèi)是黄玘公支的，但是没有(yǒu)说明来历。在1860年代左右三房四支都修谱，特别是三房修谱只相隔两年，不知為(wèi)何没有(yǒu)采用(yòng)坪上的源流说法。当时三房交往甚密，已经几次签订合约，肯定交流、讨论过源流问题，但是没有(yǒu)统一，也可(kě)能(néng)无法说服对方，因此可(kě)能(néng)各房存疑待考，各写各的，如是民(mín)國(guó)前山(shān)桂、河头的族谱都没有(yǒu)提及源流。后来不知道什么原因，河头1921年四修，才照录坪上谱的，河头四顺堂1938年三修，录河头的，但是提出了黄瑕公源流问题。

2.辛四公兄弟(dì)源流

首先，益阳市龙会桥黄公辛三的源流，该族谱记载的皇帝诏书和黄氏功名都是黄瑕公支的，在卷二“黄氏陆终至辛三公垂丝图”中记载是黄瑕公到黄辛三公。道光续修序“自明初祥良公讳辛三者，由江西吉水……”。道光续修黄荣哲撰序“我祖良公徙居吴郡，发自沇江……”。

其次，暮云兴马洲黄公辛五的情况，同治八年《兴马洲黄氏源流叙》：“初祖均并公，生元之末，造世居江右丰城沇江钓鱼台。起仕明，历官湖(hú)南，生五子辛一、辛二、辛三、辛四、辛五，公解组归后，五子均籍湖(hú)南……”。

该族谱记载的皇帝诏书和黄氏功名都是黄瑕公支的

同治八年摘录老谱《黄氏历代源流序》：“……辛五公由沇江迁善化為(wèi)兴马洲始祖，则又(yòu)唐银青光禄大夫瑕公之嫡脉也……”。

卷首下历代本支总牒:“天爵五子均并，字允方，号辰保，居江右丰城沇江钓鱼台，起仕明，历官湖(hú)南，娶武氏，生子五……。……，均并四子，辛四，居湖(hú)南，娶唐氏生子一仕雄……”

      

总之，从山(shān)桂、坪上、河头三房来看，都记载是从江西丰城瓦子街(jiē)钓鱼台迁善化县鹿芝岭，对于辛四公源流问题，山(shān)桂房搁置不定，坪上房认為(wèi)是黄玘公支，河头认為(wèi)可(kě)能(néng)是黄玘支，也可(kě)能(néng)是黄瑕公之。从辛三公和辛五公二房情况看，都是黄瑕公支，记载与沇江有(yǒu)关。筆(bǐ)者个人认為(wèi)搁置不定最好，如果非要筆(bǐ)者确定，从上面情况分(fēn)析，是黄瑕公支的可(kě)能(néng)性最大。

三、其他(tā)族谱考证辛四公源流

首先，根据1867年修的湖(hú)南街(jiē)埠头《黃氏续修族譜》：中浼，宋乾德丙寅966年生；简出生缺；宗尹，宋天圣乙丑1025年生；大同，宋嘉佑癸卯1063年生；原礼，宋大观戊子1108年生；处藻，绍兴庚午1150年生；楷，宋淳熙庚子1180年生；江，嘉定戊寅1218年生。

其次，丰城黄氏大成谱记载：瑕，唐元和二年807年生；䞊, 咸通六年865年生；暠,唐乾宁元年894年生；巽,贞明四年918年生；遇和,雍熙元年984年生；表,宋祥符四年1011年生；得礼,治平元年1064年生；彦弼,元丰六年1083年生；潜,崇宁二年1103年生；世中，建炎三年1129年生；震，绍兴二十九年1159年生；宣仪，缺；尚文(wén)，嘉熙四年庚子1240年生；天爵，宋咸淳九年癸酉1273年年生；均并，缺。

  

 

根据坪上谱、同富谱、大成谱的情况及以上出生和推测出生年月如下表：

	坪上谱			同富谱			大成谱
1	玘	878	29	玘	878	29	瑕	807	58
2	赡	907	30	赡	907	30	䞊	865	29
3	元绩	937	29	元绩	937	29	暠	894	24
4	凂	966	30	中浼	966	30	巽	918	66
5	简	996	29	简	996	29	遇和	984	27
6	宗尹	1025	38	宗尹	1025	38	表	1011	53
7	大同	1063	45	大同	1063	45	得礼	1064	19
8	原礼	1108	42	原礼	1108	42	彦弼	1083	20
9	处藻	1150	30	处藻	1150	30	潜	1103	26
10	楷	1180	38	楷	1180	38	世中	1129	30
11	江	1218	27	江	1218	27	震	1159	41
12	千顷	1245	20	千顷	1245	20	宣仪	1200	40
13	辰保	1265	25	以道	1265	20	尚文(wén)	1240	33
14	辛四	1290		本立	1285	20	天爵	1273	25
15				宁生	1305	20	均并(辰保)	1298	25
16				仁生	1325	20	辛四	1323
17				辰保	1345	25
18				闭琮(辛四)	1370

注：下划線(xiàn)為(wèi)推测出生。

从本表与《辛四公三房黄氏出生年月比较修正对照表》的情况看，辛四公出生与黄瑕公支的比较近，相差8年，与同富谱的黄玘公支相差47年。与坪上谱的黄玘公支相差25年，虽然相差不大，但是没有(yǒu)其他(tā)证据证明千顷生辰保。

其三，湖(hú)南其他(tā)族谱记载情况

1.黄均并

湖(hú)南長(cháng)沙春华山(shān)黄氏族谱记载：……均并，天爵五子，字允方，号辰保，居钓鱼台，生殁葬失考，配武氏，生殁葬失考，生子五：辛一、辛二、辛三、辛四、辛五。

1924年修湖(hú)南長(cháng)沙梅溪《黃氏族谱》：均并，天爵五子，字允方，号辰保，居钓鱼台。配武氏。子五：辛一、辛二、辛三、辛四、辛五。

1946年望城區(qū)善邑《榨冲黄氏四修支谱》：均并，天爵五子，字允方，号辰保，居钓鱼台。娶武氏。生子五：辛一、辛二、辛三、辛四、辛五。

2.黄辛四

兴马洲黄氏支谱记载：天爵五子均并，字允方，号辰保，居江右丰城沇江钓鱼台，起仕明，历官湖(hú)南，娶武氏，生子五……。……均并四子，辛四，居湖(hú)南，娶唐氏生子一仕雄……。

1924年湖(hú)南長(cháng)沙梅溪《黃氏族谱》：均并四子，居湖(hú)广長(cháng)邑。配唐氏，子一：仕雄。

从这些族谱看，都记载的辛四公是黄瑕公支

其四，结论

从以上列举的目前情况来看，辛四公的源流是黄瑕公支的可(kě)能(néng)性最大，是黄玘公支的可(kě)能(néng)性较小(xiǎo)。

 

辛四公二十二世孙山(shān)桂顺字派  黄灿平

2020年9月